微信作为一款用户量巨大的即时通信软件，已经成为人们日常交流的重要工具，表情符号更是聊天中必不可少的一部分。但不知你是否想过，表情符号也有可能成为“呈堂证供”?如今，表情符号不再是单一的聊天工具，可能将成为“呈堂证供”的一部分，“太阳”表示同意，“炸弹”表示威胁，当这些表情符号被写入判决书，法院是如何认定微信表情符号的含义呢?
据江苏省高级人民法院通报，经检索裁判文书网发现，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明显。
随着互联网的发展，微信表情符号越来越丰富，表现形式也更加多样，而目前法律对微信表情符号认定并没有统一的标注，法院在审理涉及微信表情符号案件时，如何准确认定当事人意思呢?江苏省高院发布的相关文章显示，目前，法院在审理微信表情案件时还存在着含义解读难度大、犯罪暗语甄别难、效力认定存在分歧三个难点。
第一，由于表情符号的表意解读具有较强主观性，缺乏统一标准，法院难以精准“翻译”当事人的真实意思。如广东地区一起房屋租赁纠纷案中，承租方刘某某在租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离，只是回复了一个“太阳”表情符号。后双方就该表情是否代表达成加租合意产生分歧，出租方起诉至法院并据此主张承租方同意加租，得到了法院的支持。
第二，在部分“黄赌毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符号替代敏感词表达隐喻含义以逃避侦查。如一起组织卖淫罪案中，卖淫人员以“笑脸”表情符号代指嫖娼人员，向上线报送交易数量。在某非法利用信息网络罪案中，犯罪分子为了逃避公安机关的侦查和打击，犯罪分子在聊天群内与买家使用“糖果”“酒杯”等符号代指违禁药品并进行交易。
第三，不同法院对表情符号是否具有证据效力持不同意见。如广州市中院在一起仓储合同纠纷案中认为，表情符号是辅助表达心情、情感和想法的可视化图像，不能仅凭表情符号而认定为法律意义上的承诺，所以没有认定当事人发送的“OK”表情是同意的意思。而厦门市中院在一起民间借贷纠纷案中则认为，根据日常交流习惯和聊天语境，当事人发送的“OK”表情符号应视为对对方请求的同意，并据此作出裁判。
此外，法院对具有中性含义的表情符号也存在不同理解。
※名词解释
emoji起源于日本词汇，泛指表情符号
※专家观点
表情符号含义难以界定
法院审理应结合多种因素共同研判
据了解，微信表情符号引发的纠纷案件是近些年才有的，案件大多涉及借贷纠纷、合同纠纷等，在生活中，人们很少会因为日常聊天使用微信表情符号而闹上法庭。
云南省法学会副会长、云南财经大学法学院院长佴澎认为，微信是人们日常交流的重要工具，由于微信表情符号能够代替文字交流中的情感信息表达，逐渐成为线上聊天中的重要组成部分，“基于其重要性和现实的普遍使用情况，将微信表情符号作为当事人意思表达的证据材料即所谓的‘呈堂证供’并无不妥之处，是司法证据顺应社会发展趋势，符合现实社会境况的一大体现。”
佴澎介绍，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，电子数据包括了手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息，而微信聊天记录就在其中，在聊天过程中使用一些具有明确意思表示的表情符号，诸如“OK手势”“点头表情”等，都应该认定为当事人明确的意思表示或承诺，具有证据效力。
现实生活中，对具有中性含义的表情符号存在不同理解，法院审理案件时应注意哪些问题，又如何对微信表情进行正确界定呢?佴澎表示：“对表情符号的含义解读是将其作为证据使用的第一步，也是司法实务中自由裁量性较大的一步。”特别对于一些表意不明确的中性符号来说，类似“太阳”表情，是否应该认定为当事人“确认”的意思表达，确实需要法院的单独裁量。
佴澎认为，法院在评判这类表情符号的证据时，可以着重关注以下两个方面：首先是表情符号本身所代表的含义是否被普通社会公众所认可，如非拟人化的“雨伞”“帽子”等符号，在社会公众的普遍认知中是不具有特殊意义的，仅指代某一物品;而具有拟人化表情的“太阳”“炸弹”等符号则可以被看作当事人的意思表示。
其次是该表情符号的代表意义是否符合当事人的年龄知识认知，如同样的“微笑”表情，大部分年轻人认为其具有拒绝的含义，但年长者大多认可其表达的同意含义。佴澎介绍，《民法典》第一百四十三条就法律行为的有效要件设置了一般性的规范，即行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
“总而言之，表情包作为聊天中的意思表达，也必须符合意思表示真实的要求，对于表情符号的证据意义界定，就必须联系上下文加以确认，必须与聊天过程中的文字表达共同研判，就个案其他证据材料相互印证，以确认实际情况，使其符合民事诉讼法‘高度盖然性’的认定标准或者刑事诉讼法‘案件事实清楚，证据确实、充分’的认定标准。”佴澎说。
